türk medeni kanununda böyle bir madde var.
1 hafta evli kalıp 30 yıldır nafaka ödeyenler var.
bu madde kaldırılmadıkça ve erkeği koşulsuz şartsız ezmeye dayalı medeni kanun düzelmedikçe, evlenen erkek tam anlamıyla kerizdir.
o çok büyük aşklar boşanırken en büyük çirkefliğe dönüşüyor.
bu güne kadar boşanırken çirkefleşmeyen 5 kadın gördüysem, maksimum çirkefleşen, içinden yaratık çıkan 100 kadına şahit olmuşumdur.
değil evli olanlar, sevgililerin bile ayrılınca neler yaptığını gördü bu gözler..
yani, boşanma durumunda temiz bir şekilde sıyrılma ihtimaliniz %5.
kumar seviyorsanız bilemem..
ama bence evlenenlerin gözünü 'am bürümüş'
'am' uğruna evleniyorlar, sonrasını düşünmüyorlar. düm düz hedefe doğru 'am' motivesiyle koşuyorlar.
bir erkek için evlenmenin başka açıklaması olamaz
Artık eskisi gibi kadın evinde oturur çocuğuna bakar gibi pis bir zihniyetten temizlendiğimiz ve kadınlarımızın bir çoğu kendi ayakları üzerinde durabildiğinden olmaması gereken durumdur. Evlendi diye kimse kimsenin ömür boyu sorumluluğunu almak zorunda değil. Her birey kendi ayakları üzerinde durmayı öğrenmeli. Çocuk varsa şayet ayrı bir uygulama yapılmalı, nafaka olayı kaldırılmalıdır. Kadınlarda bu konuda mağdur tarafı oynamak yerine, birey gibi davranmalıdır. İhtiyaç ve mağduriyet varsa ortada süreli nafaka verilmelidir.
eski düzenin kadınları için bir çeşit tazminattır. Dul kadının tekrar evlenme şansı bulamayacağı veya baba evinden çıktığı için ortalıkta kalacağı vb sebeplerden düşünülmüş ama artık geçerliliği kalmamış kanun.
kaldırılması taraftarı değilim. evliyken bir sıkıntı yoktu da boşandıktan sonra mı sorun oluyor? kadına zırnık koklatmamak için malı mülkü akrabasının üstüne bile geçiren var. ülkemizde dul kadın olmanın bir dezavantaj olduğu zaten su götürmez bir gerçek. evlenip boşanmış adamlar bile bakire kadın arıyor. ev sahiplerinin dul kadına olan ön yargılarından bahsetmiyorum bile.
arcq and arc
