ateistlerin tutarsız olması

ateizmin ya da ateistin tanımına girmeden, kendini ateist olarak nitelendiren insanların çoğunun ateist olmalarıyla ilgisi tam olarak bulunmayan tutarsızlıklarıdır.
kendini ateist olarak isimlendirenlerin ortak özellikleri:
- dinsiz/tanrı inancı yok
- bilimsel düşünceyi savunur
en büyük tutarsızlığı burada görüyorum.
herhangi bir tanrının varlığı kanıtlanamayacağı gibi yokluğu da kanıtlanamaz ve dolayısıyla inanıp inanmamak, bir dine mensup olup olmamak, ibadet edip etmemek insanların seçebilecekleri şeyler olsalar da tutarlı düşünmesini beklediğimiz her insanın tanrının varlığı hakkındaki tutumu ne olursa olsun bunun olumlu ya da olumsuz yönde kanıtlanamayacağını bilmesini bekleriz.
inananlar, tanrının varlığını kabul etmenin doğası gereği şüphe duymamalıdırlar ve onlardan şüphe etmelerini bekleyemeyiz ama her fırsatta bilimden-mantıktan söz eden ateistler maalesef tanrı yok diyerek tutarsızlık içine düşmektedirler.
tanrı/lar'ın varlığı ya da yokluğu kanıtlanabilir değildir. bu açıdan bilimsel düşünen her insan tanrı'ya "yok" diyemeyeceğini bilir (var da denemez). hiç tanrı olmadığını düşünmek mümkün olduğu gibi bilimsel düşünen inançsızların bu yokluğu kanıtlayamayacaklarını, bunun farklı bir tartışma alanı olduğunu ve çeşitli nedenlerden ötürü tanrı'ya "yok" demenin mümkün olmadığını kabul etmeleri gerekir.
dolayısıyla belki de ateistlerin en büyük hatası tanrı kavramını pozitif bilimlere dahil etmeye kalkışmaktır.

bir şeyin var olduğunu iddia ediyorsan, kanıtlama yükümlülüğü iddia eden taraftadır. yok olan bir şeyi ispat edemezsin.
ayrıca ateistlerin tanrı yoktur mottosu yanlış yere çekiliyor. 'senin inandığın türde bir tanrı yoktur' olarak düşünmelisin.
tanrımız belki de çok gelişmiş bir medeniyetteki bir yazılım mühendisidir ve evren de bir yazılımdır..

tanrı var diyen teistlerdir. ispat etmek de size düşer. henüz varlığına şahit olmadığımız bir şeye yok dediğimiz için tutarsız oluyorsak, varsın tutarsız olalım.

plot twist: aslında tanrı yok.